잘못된 기후 모델과 이를 기반으로 한 기후 정책

by

경제학자 Bjorn Lomborg는 최근 논문에서 지구 온난화를 방지하기 위한 조치에 연간 1조 5000억 달러의 비용이 소요될 것이라고 말했습니다. 그렇다면 우리가 그렇게 막대한 비용을 들여 얻은 결과는 무엇입니까?

하나. 잘못된 기후 모델


그림 1. 모델 예측과 실제 지구 온난화의 비교(Christy, 2016)

경제학자 Björn Lomborg는 지구 온난화 대책 비용이 높다는 것을 발견했습니다. 하나기사 5000수십억 달러가 될 것이라고 말했다. 그럼 이렇게 비싼 가격에, 우리는 어떤 결과를 얻습니까??

MAGICC(온실가스 유발 기후 변화 평가 모델: 온실가스 기반 기후 평가 모델)소위 시뮬레이터의 도움으로 Lomborg의 계산에 따르면2100년연간(전 세계 모든 국가가 기후협약에 가입했다는 낙관적인 가정 아래,) 지구의 온도는 최대 0.17℃ 더 낮아야 한다. 화씨 온도의 지구 온도 0.1줄이는 것도 42수조 달러의 비용이 들 것입니다.. 결코 좋은 투자가 아니다..

기후 정책의 방향은 일반적으로 예측 모델과, 따라서 예측 모델이 미래 기온을 예측한다고 가정합니다. 정확하게 예측할 수 있어야 합니다..

묵시적인 환경론자들이 지지하는 기후 모델의 타당성을 조사한 후, 헌츠빌에 있는 앨라배마 대학의 교수이자 앨라배마 주 기후 과학자인 John Christie는 다음과 같이 언급했습니다., 미국 하원 과학우주기술위원회에 제출된 자료에는, 모델이 온도를 얼마나 과대평가했는지 보여주는 그래프가 포함되어 있습니다..

위의 그림 하나이것은 그래픽이다. 그래프는 IPCC~에서 CMIP-5 기후 모델을 사용하여 예측합니다.102실행 결과의 평균과 실제 관찰된 온도를 표시합니다.. 이를 통해 모델이 실제 온도의 평균을 내도록 할 수 있습니다. 2.5두 배 더 뜨거우면 온난화가 과대 평가되었음을 나타냅니다..

한편, Cato Institute의 과학부 연구 책임자인 Patrick Michaels는 다음과 같이 말했습니다. IPCC 2013연간 요약에 사용된 기후 모델의 시기 1984년올해로 돌아 가기 108두 번의 실행 결과를 비교했습니다.. 이 연구를 통해 그는 현실 세계에서, 100몇년에 걸쳐 1.7℃ 온난화에도 불구하고 모델 예측 2.6℃뜨거워진다는 걸 알게 되었어요. 그건 엄청난 차이야.

'추천 관련글,

2. 기후 정책은 반대 방향으로 간다


그림 2. 3,500년 동안의 온도 강하(Alley 2004)

지구는 빙하기 사이에 온난기를 경험한다 10,0001년 이상 지속. 따뜻한 기간은 일반적으로 10,000년부터 15,0001년 정도 지속.

한편 페인트 2온도는 약 3,500해가 갈수록 지속적으로 하락 추세, 최근 3번의 온난기의 최고기온이 모두 이전 온기의 최고기온보다 낮았다..

남극 빙핵에서 과거 온도 변화를 재구성한 연구원들은 이 그래프를 보고 다음과 같은 결론을 내렸습니다.. “지금까지 11,000수년간 지속된 홀로세(홀로세, 현재 간빙기)마지막 420,000이것은 남극 대륙 역사상 가장 긴 안정적인 온난 기간입니다.. 앞으로는 더 추워질 테니 장갑을 추가로 구매하셔야 합니다., 오히려 그들은 집을 사서 따뜻한 코스타리카로 이사하기를 원할 수도 있습니다..”(클라인, 1999).


그림 3. 북미에서만 1억 2천만 명이 넘는 사람들이 겪고 있는 추운 날씨 문제(Earle, 2017)

연구원의 결론은 다음 빙하기의 도래가 인류 문명에 끔찍한 재앙이 될 것임을 암시합니다.. 추운 날씨로 인한 재앙적인 농작물 실패는 전 세계적으로 수천만 명의 목숨을 앗아가는 데 불과 몇 년이 걸릴 수 있습니다.. 북반구에 사는 사람들의 전망은 더욱 암울합니다.. 북미와 유럽의 대부분은 수십 또는 수백 미터의 얼음으로 덮일 것입니다., 추위를 피하기 위해 따뜻한 지역으로 대규모 인구 이동이 불가피할 것이다..

지구 역사의 지난 천년 동안의 모든 따뜻한 기간은 광범위한 인명의 손실과 생활 조건의 악화를 동반한 후속 감기와 함께 매우 재앙적으로 끝났습니다.. 탄소를 줄이기 위해 수조 달러를 투자했을 때, 그리 멀지 않은 미래에 우리가 완전히 반대 방향으로 가기 위해 끊임없이 노력해 왔다는 것을 깨닫는다면 얼마나 아이러니한 일이겠습니까.? 그러나 우리는 완전히 잘못된 예측과 관찰 모델에 대한 기후 정책에 수조 달러의 위험을 감수하라는 요청을 받고 있습니다..


불편한 사실

그 동안 기후 변화에 대해 우리가 알고 있는 많은 고정관념을 완전히 깨뜨립니다. 인간의 삶과 자연 생태계에 점점 더 유리한 기후 조건으로 지구가 개선되고 있음을 보여줍니다. 이것은 이산화탄소를 증가시킨다.

www.aladin.co.kr

(함께 읽으면 좋은 책)

기후 종말

범죄수사기법으로 역사기록을 추적함으로써 기후종말론이 인류사 최대의 사기극임을 폭로한다. 또한 현재 기후 위기와 기후 중립성에 대한 과학적 모순, 사회 경제적 피해 및 생태적 이득과 손실이 예와 함께 포함되어 있습니다.

www.aladin.co.kr

종말론적 환경주의

1971년 그린피스 창립을 주도하고 용감한 지식인으로 활동했던 저자는 기후변화, 원자력, 유전자변형식품(GMO), 해양환경 등의 사례를 제시하며 종말론적 환경보호를 과학과 사실로 통합한다.

www.aladin.co.kr