대전형사변호사의 처벌대응
“사람들은 사회생활에서 앞으로 나아가고 다른 사람들과의 갈등, 학대, 폭력에 직면합니다. 그냥 존재하지 않습니다.” 폭력을 자기 방어의 수단으로 사용하더라도 다른 사람이 위험한 물건을 소지하거나 2인 이상이 여러 사람이 집단을 이루어 무력을 행사하고 특수공격을 하여 처벌을 받는 경우 나는 당신에게 경고했습니다. 당신은 그것을 얻을 수 있습니다. 범죄가 심할수록 수사에 대한 압박감이 크기 때문에 자신의 유리한 입장을 얻기 위해서는 대전 형사변호사의 도움이 필요하다고 한다.
형사 변호사에 따르면 A씨의 피해자는 건설 노동자였다. 피해자 B씨는 사소한 말다툼과 구타 사고까지 잦은 갈등을 겪은 것으로 파악된다. A씨는 “평소 화를 잘 내는 편이라 상대방의 모욕적인 발언을 듣고 너무 화가 나서 피해자 B를 밀어붙였다”며 일이 더 번지기 전에 개입했다고 말했다. 그날 A씨는 미안한 마음에 B씨에게 사과하러 갔지만 B씨는 아직 화가 남아있다며 “나중에 얘기하자”는 이야기만 남겼다.
일정 시간이 지난 후 B씨는 골절 진단을 받고 병원에 입원했다. 같은 날 피해자 B씨는 “서 있는 상태에서 뒤로 밀려 골절상을 입었다”고 진술했다. 골절진단서를 가져와서 이를 근거로 고소장을 제출했고 친구는 경찰이었다. 그 절차가 범죄에 해당하는지 여부를 확인하기 위해서는 사건기록에 대한 조사가 필수적인 것으로 판단되어 이를 확인하는데, 이것이 이루어지지 않으면 혼선이 발생하게 된다.
대전형사변호사는 현장에서 발생한 사고를 확고히 파악하고 진술을 재구성했으며, 모든 가능성에 여지를 남겨두면서도 수사기관의 부당행위가 있었다는 의견을 수렴했고, 이 부분은 거쳐야 한다는 입장을 밝혔다. 대전형사변호사가 바로잡도록 도와드립니다. 다행히 B씨의 민사소송도 상해 혐의에 대해 무죄로 승소했다.
다음으로 대전 형사변호사들이 접수한 사건들을 살펴보겠습니다. 더블 셰프인 고객 C는 동료 셰프 D와 자주 마찰을 일으킵니다. D셰프가 C셰프를 고소한 케이스로 배송되었습니다. C 셰프의 의뢰인은 폭행과 부상을 입었다고 자백했고 앞으로 일어날 일이 두렵기 때문에 침묵을 지킨다. 객관적인 증거를 확보하지 못하고 호의적인 진술을 기다리다가 대신 불리한 진술에 반대하는 셰프 동료의 증언이 나오게 되고, 이 문제를 해결하기 위해서는 대전형사변호사의 도움이 절실히 필요하다.
대전형사변호사는 주방에 위치한 CCTV 영상의 초당 프레임 수를 확인했다. 분석 결과 고소장에 언급된 폭행 사실은 두 사람 사이에서 전혀 발견되지 않았다. 또 C씨와 D씨가 자주 다투고 다투는 일이 있어 D씨가 어떻게 무고를 했는지 짐작할 수 있고, 사건을 종결시키기에는 판결이 미흡했다는 지적도 나왔다. 배터리 및 부상으로 기소하지 마십시오. 체계적이고 면밀한 분석 결과 무혐의 결론에 이르렀습니다. 벌금형을 받거나 위의 내용이 폭력에 대한 자만심 대응이라면 전과가 남게 되므로 결백을 확실히 입증하는 것이 좋습니다.
어떤 이유로든 폭력 사용을 정당화하기는 어렵습니다. 다만, 자신의 잘못보다 상대방의 책임이 분명한 경우에는 사실관계를 밝혀 오해를 풀고 핵심 증거를 준비한 뒤 대전변호사를 통해 원만하게 해결하고 고충을 해결해 줄 것을 요구한다. 이런게 실제로 존재하지 않는데 직접적인 합의 시도가 있었다면 유죄인정으로 간주될 수 있으니 혼자 가지 않고 변호사의 도움을 받아 신중히 사건을 검증하는 것이 최선이다. 최선의 결과를 낼 수 있는 대책을 마련합니다. 네 라고 말하다.
서울시 마포구 동교로 199 우성빌딩 3층 우림특허법률사무소